SAS와 SATA는 무엇입니까?
SAS(Serial Attached SCSI)와 SATA(Serial ATA)는 유사점과 차이점을 모두 갖고 있는 두 가지 일반적인 유형의 컴퓨터 데이터 저장 인터페이스입니다. SAS는 엔터프라이즈급 서버에 사용되는 전통적인 하드 디스크 인터페이스인 반면, SATA는 데스크톱 컴퓨터와 같은 소비자 스토리지 솔루션에 일반적으로 사용되는 직접 연결 스토리지 형태입니다 .
SATA 대신 SAS를 선택하는 이유는 무엇입니까?
SAS와 SATA의 주요 차이점은 속도입니다. SAS 드라이브는 SATA 드라이브보다 훨씬 빠른 전송 속도(최대 6Gb/s)가 가능한 반면, SATA 드라이브에서 기대할 수 있는 최대 속도는 3Gb/s입니다. 즉, 서버나 시스템 간에 데이터를 빠르게 이동해야 하는 경우 SATA 브리지 커넥터를 사용하는 기존 하드 드라이브 대신 SAS 지원 디스크를 사용해야 합니다.
두 가지 핫 스와핑의 또 다른 차이점은 SAS를 사용한 핫 스와핑으로, 서버 전원을 끄지 않고도 장치를 교체할 수 있어 연중무휴 운영되는 기업과 같이 데이터 중복성을 항상 유지해야 하는 환경에 이상적입니다. 반면에, 이 기능은 SATA 장치에서는 사용할 수 없으므로 모든 업그레이드는 시스템 전원을 완전히 끈 상태에서 수동으로 수행해야 합니다. 확실히 데이터에 빠르게 액세스하려는 사람들에게는 이상적인 상황이 아닙니다.
SAS를 사용하는 하드웨어 유형은 무엇이며 SATA를 사용하는 하드웨어 유형은 무엇입니까?
컴퓨터 하드웨어에 관해서는 대부분의 사람들이 'SAS' 또는 'SATA' 활성화 측면에서 논의되는 RAID 어레이 또는 하드 드라이브에 대해 들어봤을 가능성이 높습니다. 이는 단순히 장치 자체에서 사용되는 인터페이스 유형을 나타냅니다. 구형 서버급 시스템에는 'SCSI' 구성 요소가 설치되어 있을 수 있지만 새 모델에는 의도된 용도 및 사양 요구 사항에 따라 'SAS' 또는 'SATA' 연결이 대신 설치될 수 있습니다. 간단히 말해서; SAS 기술은 엔터프라이즈급 서버에 사용되는 경향이 있는 반면, 소비자급 PC에는 일반적으로 SAS 링크업에 비해 비용이 저렴하지만 속도가 느리기 때문에 SATA 연결이 장착되어 있습니다.
다른 것보다 하나를 사용하면 어떤 이점이 있습니까?
장점은 조직이나 가정 내에서 어떤 종류의 사용 시나리오를 사용할 계획인지에 따라 크게 달라집니다. 거의 즉각적인 액세스가 필요하고 높은 처리량이 필요한 경우 훨씬 더 높은 데이터 속도(표준 'SATA' 연결의 경우 6GBps 대 3GBps)를 고려하면 'SAS' 솔루션을 선택하는 것이 더 적절할 수 있습니다. 그러나 예산 제약으로 인해 지출이 지금까지 늘어날 수 없는 경우 좀 더 적당한 가격의 제품으로 만족하는 것이 타당할 수 있습니다. 이 경우 기존 'SATA' 하드 드라이브를 사용하는 것이 비용이 훨씬 낮기 때문에 전반적으로 더 합리적일 수 있습니다. 웹 브라우징이나 게임 등과 같은 일상적인 작업 부하를 처리할 때에도 거의 동일하게 적합합니다.
두 형식 중 어느 형식이 다른 형식보다 더 나은 안정성을 제공합니까?
두 형식 모두 안정적인 성능을 제공할 수 있습니다. 그러나 특정 환경에서 어느 것이 더 나은 장기 내구성을 제공하는지는 오늘 여기서 언급하기에는 너무 많아서 액세스 빈도(노출되는 IOPS 수)와 같은 여러 요소에 크게 좌우됩니다. 하지만 그렇게 말했습니다. 일반적으로 두 인터페이스 중 하나를 사용하는 대부분의 상용 등급 하드 드라이브는 정상적인 마모가 발생하지 않는 한 장기간에 걸쳐 동일하게 잘 작동해야 합니다. 모니터링 소프트웨어는 조기 하드웨어를 방지하기 위해 필요할 때마다 예방 유지 관리 루틴을 실행할 수 있도록 모니터링 소프트웨어가 적극적으로 추적합니다. 예기치 않게 오류가 발생하여 폼팩터 요구 사항에 관계없이 매일 최적의 성능을 제공합니다.
이러한 형식 중에서 선택할 때 염두에 두어야 할 고려 사항이 있습니까?
이러한 형식 중에서 선택할 때 최종 결정을 내리기 전에 고려해야 할 몇 가지 주요 고려 사항이 있습니다. 비용 – 고품질 장비를 구입하기 위해 미리 지출할 금액은 얼마나 됩니까? 신뢰성 – 피크 시간 동안 자주 발생하는 OPS 스파이크로 인해 시간이 지남에 따라 HDD 수명에 부정적인 영향을 미치기 때문에 성능 수준이 저하될 가능성은 얼마나 됩니까? 호환성 – 귀하의 OS가 추가 노력 없이도 기본적으로 SCSI/SAS 인터페이스가 장착된 장비를 지원할 수 있습니까?
내 컴퓨터에 두 형식 중 하나를 지원하는 포트가 하나만 있는 경우 고려해야 할 사항이 있습니까?
컴퓨터에 두 형식 중 하나를 지원하는 포트가 하나만 있는 경우 이 컴퓨터의 기본 사용 시나리오가 무엇인지 고려하여 요구 사항에 가장 적합한 형식을 정확하게 결정하고 다음 사항을 확인해야 합니다. 모든 관련 어플라이언스를 구동할 수 있을 만큼 충분한 대역폭과 최적화된 네트워크 아키텍처를 갖추고 있어야 합니다.
SAS와 SATA의 하드 드라이브 크기는 어떻게 비교됩니까?
일반적으로 SAS 지원 하드 드라이브는 SATA 하드 드라이브보다 약간 큰 경향이 있습니다. 이는 더 빠른 데이터 전송 속도를 위해 더 강력한 모터와 더 많은 수의 플래터 및 읽기/쓰기 헤드가 장착되어 있기 때문입니다. 그러나 이는 사용자가 서버급 장비에 두 개 이상의 SAS 드라이브를 수용할 수 있는 충분한 공간이 있는지 확인해야 함을 의미하며, 이는 서버 설계에 따라 항상 가능하지 않을 수도 있습니다. 반면에; SATA 드라이브는 일반적으로 더 많은 저장 용량(2TB 대 1TB)을 제공하면서도 훨씬 더 저렴한 옵션도 제공합니다. 이는 구매 결정을 내릴 때 비용 요소를 고려해야 하는 경우 매우 유용할 수 있는 이점입니다.
SAS는 SATA보다 특정 환경에서 더 잘 작동합니까?
비디오 편집이나 데이터 웨어하우징 작업과 같은 특정 애플리케이션의 경우 SAS는 더 빠른 액세스 시간과 전송 속도를 제공하는 능력으로 인해 확실히 SATA보다 우수합니다. 추가적으로; 드라이브를 신속하게 교체할 때 제한이 없기 때문에 SAS 링크를 사용하여 구축된 하드웨어 RAID 어레이는 구형 SATA 상호 연결 링크에서 작동하는 느리지만 훨씬 저렴한 소비자 등급 형제보다 중복성이 중요한 기업 수준 비즈니스에 훨씬 더 적합합니다. 대신에도.
게이밍 PC 빌드에는 SAS 또는 Sata 중 어떤 유형의 드라이브를 선택해야 합니까?
예산 제약이 있는 대부분의 게임용 PC 빌드의 경우 합리적인 가격에 충분한 속도를 제공하는 PCIe 또는 Sata 인터페이스를 사용하는 SSD를 선택하는 것이 합리적입니다 . 하지만 예산이 문제가 되지 않는다면 최고급 NV를 선택하세요.
전체 시스템을 교체하지 않고도 SATA에서 SAS로 업그레이드할 수 있습니까?
SAS 드라이브는 일반적으로 SATA 드라이브보다 크기 때문에 노트북이나 태블릿과 같은 소형 장치와 호환되지 않을 수 있습니다. 또한 일부 마더보드에는 더 큰 SAS 드라이브를 수용할 공간이 충분하지 않을 수 있습니다.
